养老金缺口和延长退休年龄

最近这两件事情挺吸引眼球的。一是说中国养老金由N万亿的缺口,二是说延长退休年龄是必然趋势。

这两件事情其实是相互联系的。

我想起了自己读博士时候的一道作业题。问题很简单,就是如何修理美国的养老金体系。这里的基本事实是:美国的人均寿命已经由建立养老金体系时的约65岁增加到了当前的约80岁,交养老金的人越来越少,领养老金的人越来越多,而且平均起来一领就是十几年,所以养老金体系面临入不敷出的问题。作业的要求就是:想个办法解决这个问题。

作为一个对美国社会缺乏认识的外国学生,我做这道题的方式很简单,就是写个数学模型,然后求最优解,忙活了好几个小时之后,我自己都笑了。因为一旦把数学公式和预算约束写好,整个问题变得非常简单,大的选择只有三个:1.让工作的人多交养老金;2.让退休的人少领养老金;3.让人多工作,晚退休。这里,第三个选择是一个最自然的选择:活得长了,因此多工作几年,难道不是很自然吗?整个问题的根源难道不是工作的时间相对于养老的时间缩短导致的吗?

后来回到课堂上讨论,一个班上几十个人,不分国籍肤色背景和运用的方法,几乎一致性的都觉得应该延长退休年龄。当然,这件事情在政治上的可行性就是另外一回事了,比如说,许多临近退休的人会发对延长退休年龄,还有做体力劳动的人可能会是最大的受损者等等。

中国的养老体系和美国存在不少的不同,存在资金缺口的原因也不完全一样。但中国人也越活越长,而退休年龄还是几十年前人均寿命很低的时候设定的。在这一点上,两个国家面临的问题却是一致的,因此,要做的选择恐怕也是一致的。

56 comments to 养老金缺口和延长退休年龄

  • […] kaieconblog for 经济笔记, 2012. | Permalink | 55 comments | Post […]

  • 元立方金服是全国首家PPP模式、专注市政基础设施建设的互联网金融平台。

  • […] kaieconblog for 经济笔记, 2012. | Permalink | 53 comments | Post […]

  • […] kaieconblog for 经济笔记, 2012. | Permalink | 52 comments | Post […]

  • Thanks for finally talking about > 养老金缺口和延长退休年龄

  • huahua

    大学就看博主的博客,可是后来就不更新了,微博也找不到呢,期待回归

  • 时至今日,养老金缺口和延长退休年龄都还未能得到解决,感觉很棘手啊!

  • 不知道什么时候能解决养老金的问题

  • 养老金的问题一直都不能解决,缺口越来越大。http://www.tiemofang.com

  • im

    这个问题估计这届政府会解决的http://www.0411quan.com/

  • im

    这个问题估计这届政府会解决的

  • 深入浅出,多谢!好文拐去空间了~

  • Philo

    这个问题你可以看一下10年的数学建模比赛,就是这个问题。话说当时我还拿了个国家二等奖

  • 这会儿有很多“代表”又提出要延长退休年龄了

  • wen

    很喜欢凯的文章,祝凯和谷主白头偕老,永结同心!

  • 可是公务员不交钱,退休了却领取更好的养老金。这就不是经济问题,是体制问题了。

  • Jie

    延长退休年龄,会不会使人均寿命降低?人均寿命降低又缩短退休年龄,缩短退休年龄之后人均寿命又提高了,不断循环……猜的,人均寿命与退休年龄的关系,不知是怎样。

  • rocksincos

    跟了好多年,也学到很多,唉
    希望博主能继续更新

  • chaolex

    为何不更新了?博主发生意外了吗啊?

  • iceY

    很久没有更新了呢?一直很喜欢看您的博客

  • EddieMao

    郭兄,看了你6月份在西单和刘俞的新书发布会的内容。感觉您真的越来越成熟。特别是关于火车票的这段话,你比一般的从西方回来的言必称价格供需的经济学家真的是强太多了。就比如这次高速免费通行,几乎所有的经济学家都摆出一副要普及经济学知识的样子告诉大家,免费错了。 政府这么多人才,真以为政府连这点经济学常识都不懂吗?

    看了您很多年的博客。几乎从头到尾,还经常参与评论,呵呵。

    这块地都快荒了,回来看看啊。查您的微博也没找到啊。

  • EddieMao

    老郭,很就没有更新博客了。有机会,很期待您能解释一下,为什么日本的国债会这么多?是日本人的福利太高了吗?或者说这多出来被花的钱到底用错在哪儿了?

    是日本改革太难了吗? 政府想消减开支不得?

  • “三人行”超级QQ群179934071欢迎大家加入(未满22岁者谢绝加入).本着”三人行,必有我师”的宗旨,打造一个工作,学习,生活的交流平台,聊天中增长知识。群员互通有无,交流知识,增长经验,达到提高个人能力的目的.

  • NIC

    最好的途径应该是技术进步,提高劳动生产率。

  • rinc

    您好,写一篇关于QE3的吧~~好期待

  • 其实中国的养老金制度更主要的还是不公平吧。体制内的不需要缴纳或者缴纳很少的养老金,而退休后领取的养老金数额惊人。体制外的普通老百姓,缴纳了大多数的养老金,而退休后的生活根本无法保障。
    靠政府养老貌似一件不太靠谱的事情,还是由个人自己承担吧。我看让政府抽取一些人的钱,发放给另一些人去养老,很不高效。

  • 侯竣凯

    怎么解决都顺其自然就可以了。用中国周易去求解吧

  • 兄弟的文章真的不错,你的博客主题方不方便公开啊,挺漂亮的,欢迎访问我的小站www.zdkdy.com壬辰年(龙)七月廿六 2012-9-11

  • 不想多交养老金,不想延长退休啊。世界这么残酷,累

  • jojo

    我觉得这篇文章的所有评论都比文章本身有理,至少看上去是。怎么作者不来回应人民的呼声和疑问呢?现在忽悠工作是越来越难搞了呀。作者作为一位头衔n多,资历很深的专家居然如此做了一阵简单对比后就得出如此结论,您和其他砖家区别也不是很大嘛。真心希望您的这篇文章其实是未完待续。

  • cao

    郭老师 我是一家企业单位的办公室职员,最近我开始负责单位内部的电子杂志编辑。最早我是在看华尔街中文网的王二系列,后来又读了经济学笔记,我非常喜欢您的文章。所以我在编辑杂志的时候转载了您的这篇文章。按照您的要求提供了出处和链接,并给您留言告知。有任何问题 请您联系我 cao332424312@163.com

  • Tangpeng Guan


    学长好~
    最近关注了您的新书还有以前写的博客,其中“意料之外,情理之中”这篇博客谈到,您曾经觉得”机制设计可以是极度有趣并极度有用的理论,特别是对中国这样需要很多制度创新的国家。不过,后来想法改变了。” 很想知道您做出了什么改变,以及改变的原因,还望赐教,谢谢。

    一位北大学子

  • Tangpeng Guan

    学长好~
    最近关注了您的新书还有以前写的博客,其中“意料之外,情理之中”这篇博客谈到,您曾经觉得”机制设计可以是极度有趣并极度有用的理论,特别是对中国这样需要很多制度创新的国家。不过,后来想法改变了。” 很想知道您做出了什么改变,以及改变的原因,还望赐教,谢谢。

    一位北大学子

  • tcc

    好多同学在强调作者忽视了“中国特色”,其实是忽视了作者的一层意思:以美国当前的社会和政府发展水平,解决养老金危机也只有此三种途径;即使中国政府一夜之间变得和美国政府一样清廉高效,也没有其他选择

  • sandy

    要这还搞不定,是不是只有搞奴隶制了?

  • onlyxool

    楼上说的对,在是否延长工作年龄之前必须把公平问题解决,凭什么公务员工作时不交养老金,老了却要享受比一般人都多2倍的退休金?如果大家都一样了,我觉得延长工作时间没问题。

  • 中国的经济市场还有待开拓,股民的心伤不起啊,希望有好的策略吧~

  • 怦怦

    中国人的养老问题,不仅需要制度,还需要遵守承诺。尤其是计划生育制度实施以来,政府对这群人的养老承诺。因此,即使因为政策缺乏预见性而造成兑现承诺有困难,也要兑现。合理的退休年龄制度调整的实施,必须要等到对这群人的承诺实现以后。我所理解的承诺,是养老,而不仅仅是支付养老金。我留给郭老师两道题目:1道是算一下,退休年龄制度调整,最早那一年可以实施?第二道也许超过数学模型的范畴,兑现养老承诺的标杆是什么?

  • 曹挺

    王二这本书已经买了,更优的策略应该是等两个月再买吧,毕竟不是时效性很强的书,迟点买其中的价值并不会过期,让价格再掉一点更理性吧。
    所以呢,很显然的,对于博主已经喜爱的很非理性了。

    让愿意延迟退休的人员退休后拿更高的退休金,不愿延迟的拿少点,(然后可以按是否经常参加健身、公益、单身/夫妻、良好市民 等等形成小差异)既然总量就那么多,就在分配上更灵活点(多少也可以优化配置点并降低下其它社会成本),然后差异化多点可以避免直接形成比较,用差异化的定价“欺骗”一下,适度的迷惑可以让人过得幸福点。

  • twodozen

    我觉得有两个问题:
    1. 公平问题,比如某些群体其实上班只是玩网游、贪污、泡妞,那么他们延长工作时间其实是很爽的(当然可能要多买些伟哥、安全套什么的,但估计也是能报销的)。所以这会导致执行起来有困难。
    2. 极限问题,是不是退休年龄会无限延长下去?或者说,把退休年龄设定成人口平均寿命减去某个常量?如果是这样,那么大家就没什么期待了——反正我的退休生活就那几年,延长寿命也就是一代比一代工作时间长,那还不如我自己掌握工作年限和退休年限,也就是别规定什么“强制养老保险”了,愿意保的就自己买商业险,不愿意保的,可以一分钱不花,这不也很好吗?(我知道这在逻辑上并不严密,但执行养老保险制度的时候,很多人很难不这么想……)

  • Sean

    我觉得是给出这个答案是读死书了。问题应该是:是否有可能在不提高退休年龄、增加养老金的前提下完成赡养社会中老龄人的使命。这样你才能够想到好的问题,比如怎么样保证公平,怎么样把钱给最需要的人,怎样提高政府组织效率。如果解决问题都是如此一根筋,要你们这群博士何用?

  • chongy

    美国是不退休就不能拿退休金;但中国是到了年龄就可以拿,也就是说即便是到了名义上的退休年龄,还是可以通过“返聘”继续工作的。

    博主忙活了几个小时,得出的答案无非是:开源、节流、开源节流一起上。这三个答案好像不需要用模型就能想到。。。。

  • SNOVA

    对于普通人,国内实际税率可能不比美国低,相应的福利却差距很大。即使不考虑上述这点,国内远远低于美国的生育率可能使得我们需要大大延长退休时间才能和美国扯平。

  • zhanglei

    郭老师是否考虑过中国特色的问题,社保基金的贪污腐败,以及公务员事业单位等不交但领取着高退休金,并且现在该退伍没有下降的趋势,为此,试问劳务大众交多少才是多,工作到哪年哪月才能退休,以维持中国特色,能否在思考给出解决问题方案时,更从实际出发,结合国情,考虑劳苦大众,而不是单以理论做数学式的逻辑分析,如果只是这样,我想还是不要分析的好,因为分析也是错的,说此,因为正在拜读您的大作《王二的经济学故事》,读此书感觉缺点什么,感觉此书具有中国特色…

  • leiliuliulei

    貌似楼下这些评论都和郭凯所说的不矛盾啊:

    1. 他说随着人均死亡年龄的增大,必然要花掉更多的养老金,那么最好的解决办法恐怕就是延长工作时间。请注意这个因素是客观存在的。
    2. 楼下这些评论,其实在说:中国除了上述问题还有另外的问题。养老金本来按照第1个因素已经不够使了,现在又有这些腐败、“进贡”等问题,那就更不够用了。

    你们总在评论第2点,那么我假定你们其实是同意第1点的因素的。只不过第2点应该算是更大的亮点,所以大家火力更集中些。

  • 刘墨

    我想你的这道应用题,中学生都能答出来,因为条件太少了
    中国还有很多选择,比如公务员改革

  • 同意Paulo 的观点,郭同学的公式中大概没把这个中国特色考虑进去。

  • 反对者

    我们普通百姓交那么多税,却享受不到相应的福利(医疗,教育等),物价飞涨,工资却原地踏步。指望早点能领那点养老金补贴家用,请明白多数人不是特权阶级,而是处处受剥削。现在谈延长,有没有考虑普通老百姓的感受?有没有考虑多少人会活不下去?我们所谓的预期寿命与很多国家差距巨大,请注意我们的预期寿命会随着环境污染,食品不安全等原因而降低!普通百姓的生活在水深火热之中,专家大谈我们要延长退休,这还要不要人活了?不知郭同学身在美国,有没有学到我们不要动不动就和这些发达国家接轨?

  • ooyama

    怎么不提中国和美国的人均寿命差距?美国还不算高的,问题是我们的高税率和低福利

  • 延迟退休,减少养老金的领取是不得不进行的一个步骤,在国内还涉及的一个问题是在养老金的收支的公平上,这次国民对待养老金所反映的情况来看,也不是单单指养老金一个方面,关于政府的各种不公平现象皆有所指,如果政府在这些方面都不闻不问就单单延迟退休减少养老金的支付的话,问题就不是那么简单了。

  • Netson

    只要不强制购买养老保险,大家都买商业保险,就没有这个问题了。

  • Rayn

    我想求教一下,如果延长退休年龄的话,对于就业市场是不是也会造成冲击呢?毕竟在很多地方,老的要是不走,新的也就不会进来了。

  • Paulo

    郭先生,中国的问题不是延长就这么简单的。说穿了就是体制外的在补贴(更准确来是‘进贡’)体制内的,这是个无底洞,你延到120岁都解决不了。
    现在连试点事业单位养老改革都进行不下去,更不用说其它了。中国所有的经济问题概括到最后都还是政治问题。

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>