写了有几个星期了，发在瞭望东方。
我的办公室离白宫不远，走路也就5分钟。窗外的19街经常过警车开道的车队，虽然不知道里面坐的是谁，但八九不离十应该是某位正在访问美国的外国领导人。在一个秋日周五的下午，原本在那个时间应该因为提前下班的车流异常繁忙的19街突然空无一辆车，接着就是警车，然后就是窗外的一阵喧闹。
那是一个很斑驳的人群，斑驳的意思是你找不到那个人群身上太多的共同点，从他们手上拿的牌子和标语看，他们是来“占领”华盛顿的。这个人群在警车的护送下喧闹的走着，因为交通管制停下的车辆纷纷按着喇叭。你实在无法分清司机们是在支持示威还是在抗议他们堵塞了下班的交通。
你很难把眼前的这场示威和每年在白宫附近发生的数不清的示威区别开，除了两点：一是类似的示威正在全美各地乃至全球发生着，口号都是“占领”，最著名的自然就是“占领华尔街”；二是你不知道“占领”究竟指的是什么？
“占领”什么？恐怕连示威者自己也并不清楚。“占领”运动与其说是一场有组织有目的示威，不如说是一场有着响亮标题的集体发泄。
这种发泄不是凭空而来的。这背后有着三个大的背景。
背景一是越来越分化的美国（全球）社会。国内的读者可能会觉得中国的收入和财富分配正在以惊人的速度拉大，同样的事情一样发生在美国和全球很多的国家。一个事实是，在过去10年，美国真实的平均收入尽管在增长，但是美国真实的中位收入却在下降。换句话说，平均起来大家都富了，但是中产阶级却变穷了。在中国这叫“被增长”，背后的原因其实是美国只有收入最高的人群收入在增长，收入分配不均在拉大。这也是“占领”运动中的一个口号“我们是99%”所指：99%的人在变穷，1%的人在越变越富。
背景二是已经进入第四个年头的经济危机。尽管在技术上美国已经于2009年走出了衰退，但美国的失业率仍然超过9%，经济增长的速度仍然接近爬行而再次陷入衰退的可能性始终存在。如果说收入和财富分配差距拉大只是一个宏大背景的话，越来越惨淡的前程显然让很多人不再耐心。美国梦的基础不是均贫富，美国梦的基础是如果你努力，不管你起点如何，你也有机会成功。刚刚去世的苹果创始人乔布斯—一个亲生父母不要，大学辍学，没有任何背景的人—就是这样一个典型。四年的经济不景气，正在让很多人对自己的美国梦感到怀疑。如果你打开美国的电视，电视里现在经常提到的一件事情就是：美国人一直以来都相信自己的孩子会比自己这一代生活的更好。这种信念正在因为这场危机而动摇，而数据似乎也支持这样一样悲观的情绪。
背景三是这场危机引发的对市场和政府的全面反思。这种反思本身是必要的。只是，不同的人得到的结论却完全不同。奥巴马政府和很多自由派人士显然认为这场危机的教训是我们需要更多更好的政府，他们的政策也是基于这一假设的。而这种观点，遭受了民间异常强烈的反弹，这里面最有代表性的就是前年开始出现的“茶党”。“茶党”出现时并不比“占领”运动更有组织，但茶党的立场总的说来却更清晰，那就是越少的政府越好。“占领”运动，和“茶党”一样也是草根运动，但其已经表达出来的理念却既不同于自由派，也不同于“茶党”，但总的来说更接近于自由派，这也是美国不少民主党人士和工会开始出面支持“占领”运动的原因。“占领”运动似乎也希望一个更大更好的政府，但不是现在的政府，因为他们觉得现在的政府太“腐败”，被华尔街的金融家们买通了；“占领”运动似乎觉得市场并不是对所有问题的答案，因为市场是被“华尔街”控制的，所以他们才要“占领”。
可是，用什么来替代他们觉得不满的政府和华尔街呢？“占领”运动并没有答案。他们沿着他们不喜欢的政府划定的路线示威，然后用他们不喜欢的华尔街银行提供的信用卡付账。也许，他们只是想“占领”而已，没说“打倒”，也没说“取代”。
你已经太久太久没更新了，这个习惯很不好。
“占领”的人或许并没有想好更好的解决方式，但是示威本身表现出来的情绪也会有助于当权者在政策上的考虑。“占领”不会直接导致什么，却会间接引导什么，这就是“占领”的意义吧。
这么标榜乔布斯也是为了树立美国梦的标杆？
郭凯先生您好！去年开始看到您的博客，感触非常的深，深入浅出地让我们明白了很多经济学上看起来很复杂的问题~我在新浪和搜狐上也看到了“人渣经济笔记”，搜狐上的和这个博客上的差不多，之前还多几篇，新浪上的和这个不太一样，请问那上面的两个也是您的博客么？还是别人转载的啊？我最近在写一篇关于您评论风格的论文，希望对这些都有个比较全面的了解，谢谢O(∩_∩)O~
【因为他们觉得现在的政府太“腐败”，被华尔街的金融家们买通了；“占领”运动似乎觉得市场并不是对所有问题的答案，因为市场是被“华尔街”控制的，所以他们才要“占领”。】不等价于【可是，用什么来替代他们觉得不满的政府和华尔街呢？】
就好象反腐败不等于要替代或推翻政府。
楼主文章结尾的逻辑值得商榷。
另外，没有解决方案，本身就是一种解决方案。觉得政府太腐败、被华尔街控制。变得不腐败和不被控制，本身就是一个方案。
楼主似乎隐含了政府必备什么控制的前提，所以引导读者所替代。
那么简单问一句，在很多年前，大家并不需要“占领”时，政府的状态是什么？华尔街对政府的控制是怎样？
至于结尾【他们沿着他们不喜欢的政府划定的路线示威，然后用他们不喜欢的华尔街银行提供的信用卡付账。】这句话，已经完全是作者本人的观点发泄了！
“他们沿着他们不喜欢的政府划定的路线示威，然后用他们不喜欢的华尔街银行提供的信用卡付账。”
这个和用网名数量证明中国互联网开放有异曲同工之妙. “他们用着他们认为不开放的互联网上网.” ROF
评价是因为有比较，跟自己的期望或其他同类事物进行比较。
囚犯住着他们不喜欢的囚房，吃着他们不喜欢的囚饭，然后他们还为争夺不喜欢的监狱提供工作岗位导致头破血流。
我觉得博主说这个并不是为了证明什么，而是为了表达一种担忧，甚至是无奈吧：想改革？想推倒重来？可是绝大多数人现在已经完完全全地依赖于这套体系了，全部推倒谈何容易？要对一个已经well established的系统小修小补都不是容易的事，想要彻底推倒重来？恐怕只是一件在数学概率上有可能的事情。
很多时候，解决一个问题远比纸面上的解法要复杂得多，更令人“绝望”的是，在包括政治因素，以及绝大部分民众都并不具备一定的专业知识和思考能力的情况下，正确的解法往往不是可执行的解法。
也许博主写下这段话的时候，脑海里真正浮现的并非今日之美国，而是中国困难重重，举步维艰的各种改革。
占领 运动更应该是一个平台（我希望如此），不像工会示威那种有明确目标达到目的就闪人那种。。。
占领运动可以去占领华尔街，占领伦敦证交所，你也可以去占领 占领运动嘛（如果你真的在乎的话）。。。
不论占领运动本身如何，目前看得到的是警察针对和平集会的处理方式越发暴力。。。两天前UC Davis的pepper-spray事件的发生如果还不能激起美国人的强烈反抗那美国也就真的完了，别提啥美国梦了，洗洗睡吧
occupywallst.org的论坛有个帖子开过要求清单，下面有一大堆讨论，可以参考，地址：http://occupywallst.org/forum/detailed-list-of-demands-overview-of-tactics-for-d/
从新闻中各种标语和讨论来看，大致可以看到有这些目标：
想要政府解决失业问题；
想要政府对金融市场更多监管；
想要政府重新分配收入，向穷人倾斜；
想要改变大企业和富人的政治影响力更大的现状。
归根到底，就是要求平等。
最近还出现了 #robinhood 这样的标签。
robinhood tax似乎是从occupylsx这边传过去的
我强烈反对这种提议。。。
他们的这些要求完全就是要求给自己脖子上再多加好几把锁链。。。
总的来说，占领运动还太社会主义了，应该给他们时间，让他们意识到什么是真正的问题
他们只是为了发泄不满而已……
通过你的介绍算是了解了些内容了。非常感謝。