2008年金融危机爆发之后,我和谷主在美国接待国内来的朋友的时候,总是会有一个印象:这些朋友来美国之前总有一种,即使不是民不聊生,好歹也是萧条的图景,在脑子里。到了美国之后,这些朋友,往往对看不到民不聊生和萧条感到失望。最有代表性的一个朋友说道:这好像不像经济危机阿,饭店门口还有人排队等座位。
我标准的回答总是,往往为了不薄人的面子:华盛顿是没有经济危机的,要看危机的重灾区,可以去密歇根,内华达,或者佛罗里达这些地方。然后我会再加上一句,这句往往不会引起人的注意(因为他们听了前半句往往就满意了:原来他们的想法没有错,只是到错地方了):即便在那些地方,也未必就能看到贫穷。
今天美国公布了最新的贫困率数据,15.1%,换句话说,每6个美国人中间就有1个生活在贫困线以下,绝对人数有4600多万。这对于美国,这个世界头号经济大国也是世界上最富裕的国家之一,是一个非常恐怖的庞大数字。
但,需要记住的一点是,美国的贫困不是中国的贫困,更不是非洲的贫困。美国2010的联邦贫困线,对个人大约是收入低于11000美元一年,对一个四口之家则是收入低于22000美元左右,作为一个比较,中国2010年人均GDP约为不到4500美元(按市场汇率)。换句话说,在美国一个生活在贫困线以下的人的收入水平,在中国可以算是一个标准的中产。
当然,这样的比较并不完全合理(因为购买力的原因)。另一个可以比较的是,美国的贫困线大约划在人均收入的五分之一到十分之一(取决于家庭的人数)。按照这个标准,中国全国的贫困线大约应该划在3000-6000块一年(中国的人均GDP大约是30000块),而中国实际的贫困线在农村是划在1196元一年,各个城市的低保线则各不相同,高的有1万左右一年的,低的只有2000多块一年。或者说,如果中国的贫困线比照美国划在人均GDP的五分之一到十分之一,那中国的贫困人口可以轻易达到好几亿,超过六分之一人口处于贫困线以下是没有太多悬念的。
当然,中美的贫困和非洲的贫困又很不一样。美国已经没有绝对贫困了,换句话说,就是温饱已经不是问题。中国绝对贫困人口的比例也比较低了,大部分人口已经解决温饱,主要的贫困是相对贫困。非洲则不一样,那里的贫穷就是绝对贫穷。用萨克斯的话说,就是会死人的贫穷—饿死或者被很简单的疾病病死,看看正在东非发生的大饥荒,你就不得不为那种杀人的贫穷感到震撼,无奈和悲伤。
所以,此贫困非彼贫困。
[...] 草泥马语 原文 [...]
廉价的粮食涌到罗马的意大利的时候,粮食农业变得存在不了,自耕农也变得存在不了了。分配给贫苦公民的土地转售给大地主,而地主庄园也日益用于生产橄榄油、果品和牧畜业。但是“民主运动”没有停止,不过,目标逐渐转向由国家给“公民”廉价粮食,最后是免费发给粮食,还要加上节日观剧津贴之类的现金补助。 ——罗马帝国的比喻《顾准文集》
“温饱已经不是问题”的贫困,在古罗马帝国时期就实现过。但这只是在某种机制作用下,中国式“贫困”持续不断向美国式“贫困”输送某种廉价产品,没有绝对贫困的表现才得以维持。
人只有在思考自己的命运后,才能发现更多的生存和发展空间,主动选择自己的未来,这时人才是自由的,但某种机制作用下,全世界多数穷人还处于不自由的状态,他们要么没有时间去思考,要么是没有能力或者动力去思考。这种不自由对全世界的穷人来说才是悲惨!
[...] 此贫困和彼贫困 2008年金融危机爆发之后,我和谷主在美国接待国内来的朋友的时候,总是会有一个印象:这些朋友来美国之前总有一种,即使不是民不聊生,好歹也是萧条的图景,在脑子里。到了美国之后,这些朋友,往往对看不到民不聊生和萧条感到失望。最有代表性的一个朋友说道:这好像.. [...]
人均GDP和人均收入完全是两个概念吧。
[...] kaieconblog for 郭凯经济笔记,2011. | Permalink | No comment | Post [...]
会有哪些人会产生那种误解呢?
胡锦涛?
五毛?