我对于所有的谣言都十分反感，特别是在中国的谣言。在美国，因为有可以信赖的媒体，谣言可以很快就被杀死。当然，总有那些宁愿相信谣言也不愿意相信真相的人（比如说奥巴马不生在美国，奥巴马是穆斯林的谣言就十分有生命力）。
在中国，不是如此。谣言的生命力很长，因为中国还没有哪个媒体具有CNN或者《纽约时报》那样的权威性。官方媒体总有嫌疑是在为官方辩护，因此时常被质疑。而非官方媒体鱼龙混杂，公信力还在建立之中。这使得在中国制造谣言，成了一种很有杀伤力的东西。你想捧红或者抹黑一个人，随便造个遥，就可以通过网络和手机短信无限传播。
这几日，就有一个十分爆炸性的谣言，谣言中包含的一个重要“事件”是：中国大陆投资美国「两房（房利美及房地美）」债券，亏掉4,500亿美元的外汇存底。
我厌恶这个谣言的原因不仅是因为它是个谣言，而且这是一条侮辱人智力的谣言。造谣可以，但好歹也要有点专业精神，不可以满嘴胡说。
我想，造谣的人的灵感大概是这么来的。
造谣的人看到了中国持有4500亿美元的两房债券。没错，根据美国财政部公布的数据，中国在2009年6月底，持有4500多亿的两房债(见下图，这是公布的最后的存量数据，美国财政部公布存量数据一般滞后一年，因此今年的存量数据还不可得)。
造谣的人可能又看到了这条不算新的新闻：
美国道—琼斯新闻社7日报道，纽约和芝加哥证券交易所将于8日开市前停止“房利美”普通股和优先股交易。纽交所8日同样将摘牌“房地美”股票。
“房利美”和“房地美”将分别以“FNMA”和“FMCC”的新代码登陆店头交易市场(OTC Bulletin Board)。店头交易市场主要交易非上市股票、债券等证券，交易人经协议和议价达成证券买卖。
美国联邦住房金融局上月要求“两房”退市，因纽交所称“房利美”股票价格已低于上市标准。纽交所规定，股票若在连续30个交易日内价格低于每股1美元，须摘牌退市。 作为“两房”监管机构，联邦住房金融局称自愿让“两房”股票退市，因为不确定补救方案是否能把股价拉回1美元上方，以及拉升股价是否符合政府和股东利益。
没错，两房的股票已经由高峰时期的60-70美元一股，变成了现在几毛钱一股，几乎一文不值（见下图）。事实上，自两房被美国政府接管之后，它们的股票就基本上一文不值了。
然后把这两件事情联系在一起，可不是人民银行损失4500亿外汇储备。
可问题是，两房债不是两房股票。两房股票可以一文不值，可两房债券因为有政府担保，非但没有贬值，而且在低息的状态下，最近两年，两房债的价格一路飙升（见下图）。人民银行持有的两房债非但没有变得一文不值，在过去两年，应该还有着相当可观的回报率。
造谣的人也许会说，中国也持有两房的股票。我不知道中国是不是持有两房的股票，外管局说没有。我只知道两房在股价最高的时候，加在一起的市值也不到1500亿美元。就算两房全是中国人民银行所有，人民银行损失到头了，撑死也就是1500亿美元。当然，根据我的阅读，就算人民银行有两房的股票，估计连个小股东都算不上（要不然早就被美国人喊狼来了）。
注：房地美的股价和债券价格和房地美类似，因此没有另外做图。股价和债券价格的时间均为2006年1月3日至2010年9月1日。中国持有的美国债券的数据来源于美国财政部，股价和债券价格来自于Bloomberg.
[...] 几个月前，写了弱智的谣言一文，讲的就是中国持有的两房债的问题。关于中国持有的4500亿美元两房债要打水漂的说法，实在是缺乏任何的现实根据。那篇文章的证据很简单，如果两房债真的会变得一文不值，你应该会在债券的价格上看到，问题是美国两房债的价格并没有下降。 [...]
[...] 弱智的谣言(2) By kai,on 二月 14th,2011 几个月前，写了弱智的谣言一文，讲的就是中国持有的两房债的问题。关于中国持有的4500亿美元两房债要打水漂的说法，实在是缺乏任何的现实根据。那篇文章的证据很简单，如果两房债真的会变得一文不值，你应该会在债券的价格上看到，问题是美国两房债的价格并没有下降。 [...]
[...] 弱智的謠言，via Dash [...]
这边文章的读者评论真精彩啊，社会百态都有了。
绝对啊，有些人的回帖看着像小丑一样
[...] 弱智的谣言 [...]
[...] 弱智的謠言，via Dash [...]
很多人未必对真相有兴趣，只不过是寻找各种信息来证明自己的观点罢了，且不论找到的是真还是假
靠，把“谣”辟到这种程度，真服了。。。
支持周行长！支持持有加大投资美国的观点的、卖力把谣言辟滴以后再无谣言的同学，以后就让你们做务国院发研中心、发改委、央行及高高层的智囊了，以后把你们加入采访者名单，以后国内经济金融机构就请你们当搞残了，以后中投、汇金就请你们当首席经济学家了，以后对外就请你们代言了，因为你们对站得很整齐。。。。。。。
对于一个负债累累的人，你还愿意把钱再借给他吗？你还认为借给他的钱是安全可靠的吗？你能够以上帝的名义保证他绝不会破产，保证你的收益不会有任何的损失吗？可惜你不是上帝，事实的真相和未来的结局绝对不在你的掌控之下，所以在说别人弱智的时候，一定是有种高智商的优越感使然吧。
我记得经济笔记（那个时候叫郭凯经济笔记）的第一篇就是讲谣言的供给与需求的，kai你不会忘记了吧，其实，很多时候人们只是要一个反共的借口而已
有些动脑子也是想不出来的啊！！
博主心平气和地说着，评论倒一片硝烟。这挺令人纳闷的。
看了博主的这么多文章，这一篇比较出人意料。因为之前在看到相关新闻的时候我的第一感觉就是不可能，这个新闻肯定是些缺乏最基本的经济常识的人写的。以博主的水平出来辟这样的谣，不值。
今天看了几个相关新闻的评论，我真的很悲哀，中国人什么时候能够抛掉偏见理性地讨论？难道民主化以后也要分为势不两立、不共戴天的几派？每一派都认为自己是天经地义地正确，真理在手，狠斗反对派？中国人已经内斗内耗空转了几千年了！请不要把这种恶习再延续几千年！
博主已经使用数据、事实来表达了自己的观点，你当然可以不同意这种说法，但请使用事实证据来表述你的不同观点好不好？不要进行人身攻击好不好？人身攻击一般是无理者才用的手段。
我对中国的前途真的很悲观，中国人什么时候能够学会包容与理性？不要一看到与你不同意见就贴上”五毛“或者“美狗”的标签好不好？
我们国家有太多的问题，需要全面的改革，但总不能用谣言制造仇恨来推动改革吧。
今天真的是有感而发，借博主的地多写了些字，希望没给任何人带来不快。Sorry
从GR来的，本想分享这篇文章，但是想了想没分享，特来看看评论，现在还没什么大的收获，放着先，咱现在，谁也不信，除了自己。
CNN造假的事情网上都有录像的,还有人叫好,真是十足的美狗.美狗是比我们先进,比我们发达,但是事情没有绝对的,说的美国人好像个个都是正人君子,这个博主十分的搞笑,本来是个共匪的五毛,却用美国的媒体来证明共匪没错.
CCTV,CNN都不能信.
博主的文章被这种脑子装浆糊的人读，真让人悲哀啊
我从谷歌瑞德儿上来的
看来天朝大人开始重视这个宣传渠道了
传闻自然可以存疑，但博主的分析似乎亲美啊 有汉奸之疑。。
照你所说中国在两房没有赔钱还可能有所小赚啊 对吧，，，，，！！！！！
如果没赔钱 周行长应该稳坐 或者高升啊 呵呵
对个屁，还呵呵呢。
荒谬可笑的是中国竟然有一个anti-cnn网站。从《人民日报》、CCTV开始造假，你能指望能有几家具有公信力的传媒？
[...] This post was mentioned on Twitter by QQReader,木木. 木木 said:[XS.GR] 弱智的遥言:我对于所有的谣言都十分反感，特别是在中国的谣言。在美国，因为有可以信赖的媒体，谣言可以很快就被杀死。当然，总有那些宁愿相信谣言也不愿意相信真相的人（比如说奥巴马不生在美国，奥巴马是穆斯林…http://tinyurl.com/29rb25u [...]
主流媒体正是缺乏这样理性的分析，所以才那么不可信。
zf的精神可以理性分析吗？不能，所以不可信
保监会和证监会会对国内的证券、基金和保险公司的投资都有严格的风险分级。更不要说央行了，风险评级高的证券投资比例肯定是巨低。退一万步说，就算真赔了那么多，那也应该是债券违约，那周小川也犯不着跑吧，一来投资应该也不是他一个人决策的，二来，政府机构违约也不是他的责任。
呵呵，喜欢您这样的文章。
像这个谣言的一半你能拿出数据做专业分析，但另一半——周小川出逃，也有政府官员出来辟谣了，你觉得如何呢？
写这篇文章搞的好像所有“谣言”都是在侮辱不明真相的围观群众的智商一样。
嗯，标题“遥言”这个是别字。
内容挺好的，现在对于传言啊，太多人都不会动脑子想想了。别人说什么就是什么，但也不能说他们是盲信，是“偏信”——对于官方信息，他们是打死都不信。中宣部就是群渣。