俄国总理普京宣布，从这周四开始到年底，俄国禁止出口任何麦子。原因很简单：俄国今年遭遇了历史上罕见的干旱和高温，麦子预计歉收会很严重。为了保证国内供应和价格稳定，普京因此决定禁止出口麦子。
我相信很多人觉得这样做无可厚非，本国的麦子当然先供本国的老百姓吃，这一点我也没有意见。但是保证自己的麦子供自己老百姓吃的方法有不少，俄国采取的则是政府请客，别人出钱的方式。
想要让粮食不出口其实不复杂，至少不比禁止出口更复杂，只要俄国政府出稍微比出口价格高一点的价格来收购粮食，谁还愿意把麦子卖给外国人阿？这样收上来了粮食，如果政府觉得价格太高，直接卖给老百姓受不了，那可以给老百姓提供一点补贴。这样做既保证了粮食在国内的供应，也解决了老百姓的承受问题，问题就是政府得出一点钱就是了。
可惜的是，俄国政府好像没想出这个钱，但是又想做好人，结果来一个禁止出口。禁止出口对吃粮食的人当然是没坏处的，但对种粮食的人则完全不是一个概念了。他们本来粮食就歉收了，原来可以通过上升的价格补偿一点损失，但是这一不准出口，就会人为使得俄国国内的价格低于国际市场的价格，而受的损失最终都由种粮的人承担。所以话说白了，俄国的这个政策，就是在粮食歉收的情况下，让种粮的补贴吃粮的。
一声令下，一部分人的权利就被伤害了。
禁令
让俄农没了暴利，但不是没了利润
让消费者的购买价格不至于暴涨难以承受，以免带来社会问题
让俄粮商不至于在暴涨暴跌的环境下经营，降低了风险
让国外粮商失去了从中渔利的机会
以上是站在俄角度的好处
禁令并不是没有坏处的
坏处是破坏市场经济，破坏规则，让市场中的先行者受损，还可能带来不好的政治影响和经济报复
Kevin讲得不错，开拓了看问题的视野，事情并不是那么简单，也许禁令真是会对俄罗斯有利。
抱歉，我追郭博已经有年头了，郭博额的很多观点和分析方法让我受教良多。在主人家跟其他客人争辩，总是件很不礼貌的事。如果不对问题做番了解，信口说说，更是罪过，向郭博道歉哈。
列一下我查到的两组数据吧，结论见仁见智，我就不再多说我的主观看法了。
第一组数据，今年以来小麦的国际价格走势
6月前：
连续小幅下跌。
6月份，小麦现货（美国海湾硬麦）、期货（芝加哥软红冬小麦期货价）分别为156美元/吨、165美元/吨，比去年12月份分别下降23%、15%，比去年同期水平低36%、22%。上半年小麦现货、期货价分别为每吨185美元、177美元，同比分别下降21%、13%。
6月后，禁令之前：
期货价格大幅上涨超过60%，现货市场基本没有大的涨幅。
芝加哥期货交易所（CBOT）的小麦价格自6月初开始大幅上涨,7月涨幅38%，禁令前价格已经接近7美元/蒲式耳,自6月份的低点累计上涨超过60%，小麦期货主力合约的价格已经涨到2400元/吨以上,远高于现货价格。
禁令之后：
短暂下跌之后，欧美小麦期货合同价格进一步猛涨，9月份交割的小麦期货合同价格昨日在芝加哥一度猛涨60分至每蒲式耳（bushel）报7.85美元，达到一个月期货的23个月高位。
小结：6月份，小麦价格处于9个月以来的低点，较年初跌了近21%。如今，小麦价格已较年初涨了28%，不过仅略高于2008年高点的一半，当时的小麦价格接近每蒲式耳13美元。
俄国国内小麦价格查不到详细数据，根据俄农业部公布的数据，禁令发布前两周时间，价格上涨了大约40%。
第二组数据，今年小麦市场总量情况
产量：2010/11年度世界小麦产量为6.69亿吨，比上年度下降1.69%；
减产额：全球小麦产量可能减少0.18亿吨至0.2亿吨；
需求：6.67亿吨，比上年度增加2.35%；
贸易量：1.31亿吨，比上年度增加1.92%；
库存：1.94亿吨
小结：从理论上看，小麦产量虽有所减少，但仍高于需求，库存充足。从基本供求的角度而言，粮价不应该大幅疯涨。
推测：
1，小麦价格变化受资金影响比较大；
2，小麦价格已在相对高位；
3，禁令对俄国国内各利益方的影响：
俄国农民
总体价格已在高位，谈不上受损失；大约9月了国内价格上涨趋势将停止，短期内预期收入下降，受损；长期市场震荡，利润无法预期。
俄国粮商
可借口不可抗力中止低价合同，收益
俄国加工商
降低成本，收益
俄国消费者
降低成本，收益
展开讲一句，看看国际石油价格的历史变化就知道了，那叫一个热闹，幕后n多黑手操纵。在这样一个不完美的国际市场上，在各国纷纷树立贸易壁垒的现实中，希望通过放弃国家干预，完全依靠市场调节，有点天真了。
“行政手段破坏自由交易，导致部分人受益，部分人遭损，这是明摆着的。”这句话没错，只不过受益的是俄国民众，遭损的是国际炒家而已。国际市场从来就不是一个充分自由的市场，俄国的做法叫做捞了油水又不留话柄。
俄国国内供应减少，需求不变，价格本来就会上涨，市场情况下粮农何来损失。禁止出口，只是因为目前国内粮价低于国际粮价，避免价格上涨前低价变成了国际炒家的利润而已，相当于把这部分利润用行政手段留在了俄国国内，这才是政府真正应该做的事情。
你自己也说供应减少了
代表农民能卖的量变少了
有这麽难理解吗???
供应量减少+需求不变=价格提高；
供应量（减少）×价格（提高），不能得出收入减少的结果。
基本的经济学原理，有这么难理解吗？
今天的消息，果然国际粮食期货价格大涨。国际粮价高涨的情况下，俄国消费者如果还愿意进口，没理由俄国农民们会在低价上出售粮食。我不认为他们现在会比上周低价出口更受损失。反过来说，无论国际粮价多么高涨，俄国农民能以多高的价格出售到国际市场，最终俄国人不得不用同样或者更高的价格重新进口，除非他们愿意饿肚子。
不管以什么价格出售，利益是在俄国消费者和俄国农民之间分配，无论如何都好过以上周的价格出口，然后以这周的价格进口。
老毛子是野蛮+大棒，说话从来不守信用的；毛子头头对毛子民众也是非常压制的
可惜不是所有的人都学过经济学。
[...] 俄国的麦子 « 经济笔记 猛禽 收录于 20100806 | Tags:俄国,农业,经济 所以话说白了，俄国的这个政策，就是在粮食歉收的情况下，让种粮的补贴吃粮的。 [...]
一看作者就是没有实务操作经验的，交易对象变更岂是说得那么简单，你以为提高个10%价格人家就卖给你了？以后的生意还做不做？违约责任谁担？把大众预期、政权自身利益与管理制度置于经济模型之外，是市场派的先天缺陷。
禁止出口立竿见影。但以行政手段破坏自由交易，导致部分人受益，部分人遭损，这是明摆着的。
交易自由就没有人受损？分析岂可只看到交易者无视更多潜在交易者。经济的目的是什么？一天都活不下去还谈什么一年？
呵呵，看来90%的人同情俄国政府的做法啊，虽然这短文已经解释的很清楚了。供求关系人人都懂，政府插一脚进来，人就犯迷糊了。
砍掉外国的需求，供应不变，价格一定下降。
未必那么绝对，可以商榷一下。
俄国歉收，需要进口粮食，国内价格反而会比国际价格低？如果我是俄国农民，一定觉得我的粮食价格比国际价格稍高，比国际价格加上运费稍低就有人买了。大家都是商人，谁比谁智商低呢？
那为什么现在俄国价格要低于国际价格呢？其中一个原因，是市场对现货价格的影响有一个滞后，更不用说这之前所定合同的价格了。
在价格达到动态平衡之前，如果俄国按现价出口粮食，不是吃哑巴亏吗？
普京不是笨人，俄国农产品商人也不是任政府摆布的呆子，他们一定有自己的考虑。这是我的想法，不一定对哈。
[...] 俄国的麦子 « 经济笔记 猛禽 收录于 20100806 | Tags:俄国,农业,经济 所以话说白了，俄国的这个政策，就是在粮食歉收的情况下，让种粮的补贴吃粮的。 [...]
[...] 今天中午看到俄罗斯禁止粮食进口的新闻，然后notifyme马上提醒我郭凯老师写了一篇相关评论。 [...]
不是很理解。俄国说的是不准出口，不是不准涨价，那么，顶多就是可以涨2元的现在只涨了1元。只要不限价，好像种粮者没有什么损失啊？
俄国是世界上主要的粮食出口国。
有一点不是很清楚，如果基于国内粮食短缺而造成国际粮价上扬，国内的粮价反而会一直保持平稳吗？如果国内粮价上升，对农民影响也会减小吧。
那俄政府必须要精确地将低价粮卖到普通民众手中，而不是流向粮食中间商，防止低价粮再通过收购渠道流转回来。与其这样，还不如直接向中低收入民众发放现金补贴，粮农从粮食上涨中获取一定补偿，穷人也不至于生活太艰难，富人们出于人道主义精神就忍忍吧。
问题是，如果俄政府以高价收购，用什么方式价格卖到民众手里呢？我真是想不出来。
种粮的积极性被打压了，明年种植面积下降，明年还是不够吃
有出口基本可以说明国际市场的价格比国内要高，否则不会在国内供不应求的情况下搞出口了，所以这一纸禁令的确会让一些人损失不少钱
少了乌克兰大白猪 俄罗斯瘦多了
没明白。为什么禁止出口了种粮的就会受到更多的损失？是说俄国一惯是麦子出口国？如果国内供给出现问题，国内粮价也不能超过进口价格。为什么不准出口才低于呢？
俄国的做法，只是限制出口，保证国内供应，但是并没有限制价格。
粮价受到国内供求关系影响，价格必定会上涨。农民损失在一定程度上还是有所缓解
[...] This post was mentioned on Twitter by 邦比快跑 and Leo Du,netson. netson said:俄国的麦子 http://is.gd/e5e5X 有道理啊～～～ [...]